抛弃传统传记片四平八稳的拍法，试图呈现Norma Jeane如何扮演、成为“玛丽莲·梦露”的精神过程，不断变化的画幅和色彩、意识流一般地镜头打造了一出视听盛宴，让人们得以体会她对父亲执着般的依赖和对爱的渴望，并游刃有余地使她在“凝视”与“被凝视”中自在转换——她似乎永远都是那个长不大的小女孩诺玛·简，但又是那个被追捧、被消费、被符号化的时代巨星玛丽莲·梦露。打乱时间线索的剪辑手法，更放大了她的荒凉处境与悲剧意味，好莱坞二十世纪五六十年代的浮华与颓靡尽收眼底，男权对于女性的玩弄与操控亦无处遁形。Ana撑起了这个角色，从诺玛的纯真、梦露身上的巨星风范到跌入低谷后的落魄都恰到好处，让观影过程更加梦幻和残忍。最后的对镜微笑，是她最后的宣告：我是Norma Jeane，不是Marilyn Monroe

这部电影把我看到精神创伤。这个女人太可怜了，依旧是如此男凝如此物化的镜头在展现她，一场场没必要的赤裸场面，一遍遍重复被掀起的裙子。然后你告诉我，她人生最大的痛苦都来源于父亲和未出生的孩子。玛丽莲梦露是被制造出的，而诺玛简依旧是个模糊的影子，她到底是谁呢？Stop objectifying her!

我只能说这不是梦露的传记电影，这是小说想象。主要还是满足了大部分人们想在镜头下看到的那个他们性幻想中的梦露吧。其实挺讨厌的，怎么能把梦露的所有成就降低成男凝社会下的悲剧性产物呢？或许电影是有意想要批评好莱坞对女性的剥削吧，可是整体看下来，却像是无形中刻板化了梦露金发蠢女人的悲剧形象。

#79威尼斯#一部将女性沦为男性玩物的悲歌，美轮美奂的浮华场景把剧本的苍白空洞和女主的矫揉造作衬托的无比明显，大尺度的镜头恐会招致肯尼迪家族的投诉，口碑两极，差评多过好评

年代十佳候选。安德鲁多米尼克，当代美国电影的良心。让我疑惑的是那些拿男性凝视来攻击本片的观众到底有没有看懂这片… 导演分明是有意为之的，因为这就是梦露悲剧的一生，她是受害人啊，长久以来她一直被这样“观看”，导演恰是用男性的目光、他们的视像、甚至是那些多变的视点镜头来进行反讽、反诉，从而真正达到反写的效果，开场序曲部分的镜头组也早已充分说明了导演的用意，暴露在照相机闪光灯和快门声之下的梦露必将被缓慢杀死。整部电影是如此的美丽而悲怆、迷人而绝望，摄影、剪辑、配乐、美术全面在线、通力制霸，有太多场戏好到让我想原地鼓掌，影片越往后越意识流(精神世界的崩塌)，梦幻-影像的累积终于也结出了果实。Ana饰演的Norma Jean扮演着Marilyn，这样的元表演还不快直接送上影后啊！@Venezia79

因为在绝好的影厅浪费了宝贵的时间额外扣一星。威尼斯后期重磅的片子，明星争议营销风大得很，看完只觉得：太超过了。完全超过了。我并不是因为大家所说的男凝问题反对它，创作者不能拍男凝主题和创作者不该拍坏人犯罪的观点一样，属于带三观看艺术作品了。这个片子的问题在于，作为一个传记，没有挖掘主角可爱风情的来由，没有关注光鲜外表下的独白，只有像罗列生平一样桩桩件件的龃龉而已。她作为一个风情万种的女人，在生活的任何一个方面，任何一个角度和领域，都没有一丁点的主见。有的只是童年创伤、daddy issue、歇斯底里的恋爱脑和没有任何底线的无处不在的镜头。大近景拉到梦露无甚表情的脸上，属于那个时代的传奇人物就这样扁平一览无余。不值得，威尼斯不值得。

被男性凝视和摄影机消费的性感尤物空洞形象刻画得蛮好的，女主表演很出色。不过又归结为一个用一生弥补童年的故事有点没劲。

看的过程中feel miserable all the time看完之后觉得mental tortured 大概过了一个多小时才缓过来 就算再讨巧的炫技和变换的镜头语言都掩盖不了male gaze的本质 故事内核还是daddy and baby issues 这并不是我们所希望看到的单薄的梦露

三星單純給高製片質量和完成度以及給到的豐富的好萊塢人類學經驗，看到了瑪麗蓮夢露作為一個男性凝視和美式好萊塢大他者的慾望是如何被生產，然後又如何給Norma Jeane的同一主體性生產造成無法縫合的創傷的。不瞭解夢露的故事，所以無法評價敘事和劇本，無法瞭解虛構和寫實有多少。一個很典型的精神分析案例被這樣擺在熒幕前還是有它能抓住人的點的。片子不如改名叫，好萊塢故事之兩個夢露和父親的形象。好萊塢也是沒太多素材了就拍自己歷史了。以及演員演得真的很可以，respect

花里胡哨 把痛苦当噱头很没意思 白瞎了用ghosteen当配乐

回复 a17006920：对不起，看这片纯粹因为我是个LSP

那么感谢您的坦诚　回复

对不起，看这片纯粹因为我是个LSP　回复